O advogado Bruno Oliveira Castro negou a prática de qualquer crime no exercício da advocacia. Ele foi um dos 12 alvos da Polícia Federal, que nesta segunda-feira (8) deflagrou a operação “Gemini” e apura a prática de crimes relacionados à venda de sentença e lavagem de dinheiro.
Os agentes também cumpriram mandados de busca e apreensão em endereços relacionados ao desembargador afastado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), Dirceu dos Santos, e do deputado estadual Faissal Calil (PL).
Rodinei Crescêncio
Por meio de nota, Castro afirmou que diálogos que integram a investigação e teriam baseado a operação estão fora de contexto e não são verdadeiros. “Jamais solicitei, intermediei ou realizei qualquer tratativa ilícita”, alegou.
Castro ressaltou que, antes mesmo de ser alvo de um mandado de busca e apreensão, ele se colocou à disposição das autoridades para prestar eventuais esclarecimentos. “Inclusive perante o Conselho Nacional de Justiça [CNJ] e a Procuradoria-Geral da República, no interesse da investigação e da verdade”.
O advogado manifestou sua confiança no devido processo legal e que a investigação resultará na confirmação de sua inocência. “Confio que a apuração, conduzida com imparcialidade, demonstrará exatamente isso, uma vez que sempre exerci a advocacia dentro dos limites da lei, da ética profissional e das prerrogativas da função”.
A operação
Nesta segunda-feira (8), os agentes da Polícia Federal cumpriram os mandados de busca e apreensão, além de medidas de afastamento dos sigilos bancário, fiscal e telemático de oito investigados. A investigação apura a atuação de envolvidos em suposto esquema voltado à comercialização de decisões judiciais e à ocultação de recursos de origem supostamente ilícita.
Segundo a PF, o esquema descoberto movimentou de forma clandestina mais de R$ 3,2 milhões em depósitos e cheques. Foram apreendidos itens como joias, uma arma de fogo, munições e um relógio Rolex.
Dirceu está afastado do cargo desde março deste ano, por determinação do CNJ. Na ocasião, o Conselho informou a existência de indícios de que o desembargador teria proferido decisões judiciais mediante possível recebimento de vantagens indevidas, com intermediação de terceiros, entre eles empresários e advogados.
Entre na comunidade do Rdnews no WhatsApp e acompanhe as notícias em tempo real; Acesse
Fonte: RD News
